פסק-דין בתיק ת"ק 42019-01-12

                                                    על דרך הפשרה בהתאם

לסעיף 79א לחוק בתי המשפט(נוסח משולב)- 1984

תובענה לפיצוי כספי בסך 30,000 ש"ח בגין ארוע נשיכת כלב מיום 11.5.10.

רקע עובדתי בקצרה וטענות הצדדים

1. התובע התגורר בשכירות ביחידת דיור בבעלות הנתבעים במשך כשנתיים וחצי עד למועד הארוע.
2. לטענת התובע, ביום 11.5.10 בסביבות השעה 11:00 , ירד התובע במדרגות מביתו בדרך לדירת הנתבעים על מנת לשלם את שכר הדירה. אותה עת רבצו שני כלבים בבעלות הנתבעים ליד המדרגות כשהם משוחררים. לדבריו, מדובר בפעולה שגרתית אותה היה מבצע באופן רגיל.
3. לפתע, הכלבה קפצה על התובע - בקפיצה הראשונה, קרעה את מכנסיו ובקפיצה השניה- נשכה אותו באזור ברך ימין. כתוצאה מכך נפל התובע במדרגות ונפצע באזור הקרסול. תמונות הפציעה הוגשו וסומנו ת/1.
4. התובע טוען כי קרא לעזרה לרעייתו של הנתבע 1 אך לא היתה כל תגובה מהבית.
5. אמו של התובע ראתה את הארוע ואף העידה על כך במסגרת הדיון.
6. התובע לא פנה לקבלת טיפול רפואי מיידית שכן לא היה לו רכב אותה עת.
7. האם הינה אחות במקצועה ולכן הוא ניגש לביתה, הנמצא בסמוך, והיא טיפלה וחבשה את פצעיו.
8. בסמוך לשעה 20:59 אותו יום, ביקר התובע אצל רופאה, קיבל חיסון וחבישה הכל כפי העולה מאישור רפואי שצורף לתביעה.
9. ביום 16.5.10 הוסגרה הכלבה וזאת עד ליום 26.5.10 כפי העולה מאישור הוטרינרית הרשותית שצורף לתביעה.
10. לטענת הנתבעים, מדובר בתביעה קנטרנית וטורדנית וארוע הנשיכה לא התרחש מעולם.
11. בדיון הסבירה רעייתו של הנתבע 1 כי ביום הארוע הנטען שהתה עם ארבעת ילדיה בבית. היתה זו שעת צהריים. היא שמעה את התובע קורא לה ושאלה אותו מה קרה מבעד לחלון. התובע מסר לה שנפל, הציעה לו עזרה אך הוא הודיע שהולך לאמו. לדבריה, לא נאמר דבר וחצי דבר לגבי נשיכת כלב ועל כך למדה רק למחרת היום עת קיבלה בקשת הסגר לכלבה.
12. הנתבע 1 הוסיף וטען כי מדובר בתביעה המוגשת כשנתיים לאחר ארוע הנשיכה הנטען ודי בכך לכרסם באמינותה. הארוע לא התרחש מעולם שכן הכלבה היתה קשורה ללא מרחב תנועה לתמרן. מדובר בכלבה ידידותית, אשר התובע הכיר היטב, אף טיפל בה לעיתים, ולא ניתן לייחס לה כל התנהגות תוקפנית.
13. במסגרת כתב ההגנה מוסיפים וטוענים הנתבעים כי ככל שהארוע התרחש, הרי הסיבה לכך היא התגרות התובע בכלבה (סעיף 18), תוך כדי הסגת גבול לשטח הנתבעים ואף מטעם זה אינו זכאי לכל סעד. לכתב ההגנה צורף תצהיר של מר סאלח לפיו היה עד לנפילת התובע במדרגות ביום האירוע ואף רצה להציע לו עזרה אף ראה שהוא קם ומסתדר והכל בסדר. אדם זה מצהיר כי הכלב היה קשור בחצר במרחק כ-4 מטרים ממקום הנפילה.
14. לעניין הנזק הנטען, מכחישים הנתבעים את טענות התובע, טוענים כי לא צורפו כל אסמכתאות לתמיכה בהן וכי בפועל לא נגרם לתובע כל נזק מכל סוג שהוא.
15. בשל כל הטעמים הללו טוענים הנתבעים כי יש לדחות את התביעה.